Topic photographie

[microut93]

[quote="lulu13":26utqdp4]j'adore cette ville.........parfois on faisait juste l'allez-retour en faisant une halte à "la maison du cassoulet"..........un délice ;-)

sympa les tofs mic ![/quote]

je préfère celui de ma tante recette famillial incomparable !!!
mais c'est vrai que leur cassoulet et vraiment a ce taper le cul par terre :yy:

[lulu13]

rien ne vaut le homemade c'est sûr ;-)

[microut93]

[quote="lulu13":ob7vvzm7]rien ne vaut le [size=150:ob7vvzm7]homemade[/size] c'est sûr ;-)[/quote]

ça me rappelle un truc ça :roll: :lol: :lol:

[matt079]

Tu les as piqué sur quel site ces photos là ? :lol:

[microut93]

[quote="matt079":3q1akvxn]Tu les as piqué sur quel site ces photos là ? :lol: [/quote]


sur [url:3q1akvxn]http://WWW.dctmatt079.cum[/url]

:lol: :lol:

[looping]

J'ai deux questions pour les pros de la photo :

1) quelle différence vais je obtenir au niveau du rendu sur deux clichés identiques, avec la même exposition, mais l'un pris par exemple avec grande vitesse et grande ouverture, ou l'autre pris avec petite ouverture et exposition plus longue ? Y a t il des différences style profondeur de champ, rendu de couleurs, etc ??? Lequel dois je privilégier ?


2) il y a un mode Bracketing sur mon Olympus. C'ets bien grace à lui que je peux tenter le HDR ou je n'ai pas tout saisi ? Comment est ce que ça s'utilise, car si j'ai bien trouvé le réglage surexpo et sous expo de ce mode, l'appareil ne prend qu'un seul et unique cliché.

[lepmi]

Grande ouverture de diaph = profondeur diminuée
petite ouverture de diaph, la vitesse va diminuer de fait = profondeur allongée

mais c'est une méthode générique... le rapport de la focale, donc le type d'objectif joue aussi, un shoot avec un petit télé est plus sensible à la gestion de la profondeur qu'un shoot à une focale standard ou grand angle, ces dernières focales on par défaut une grande profondeur de champ, sauf si l'on shoot très près du sujet (1/2 m)

il peut y avoir de l'abbération chromatique en fonction de la vitesse, mais là c'est aussi en fonction de la qualité du cailloux et du capteur !!!! mais la vitesse ne joue pas sur la profondeur de champ


pour du HDR, Photomatix est un bon logiciel pour l'assemblage HDR, mais le départ est d'avoir 3 fichiers d'ou le mode bracketing, 3 image à des plages dynamiques différentes....

logiquement l'APN doit faire 3 clichés !

depuis peun certains apn font du hdr direct sur un seul cliché, c'est un traitement directement par le processeur de l'apn !

[microut93]

je relance un peu le sujet je recherche activement pour mon d60 un objectif qui me donnerais un peu un rendu type video de skate de ce genre

mais je ne connais ni pas le nom de ce type objectif .

si vous avez des conseilles des nom d'objectif je suis preneur .

merci :yy:

[lepmi]

Doit correspondre à ce genre : [url:gq810s3v]http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -4539.html[/url]

[microut93]

merci pascal

[lepmi]

ensuite pour être encore plus déformé et prendre très large il y a le type "fish eyes" , mais déjà un objo qui ouvre à 10 mm ça prend très large !!!

[nicola007]

aux tuscaniens spécialistes de la photo, j'aurai aimé avoir vos avis... j'envisage l'achat d'un appareil photo neuf ou bonne occasion.quelle(s) marque(s) pourriez-vous me conseiller? un bridge, un reflex? mon budget serait de 250 - 300 euros. que peut-on avoir de qualité pour ce prix? :sj1:

[looping]

J'ai toujours été attiré par les Bridge Minolta ;-)


[url=http://www.ciao.fr/Konica_Minolta_DiMAG ... vis_786611" onclick="window.open(this.href);return false;]http://www.ciao.fr/Konica_Minolta_DiMAG ... vis_786611[/url]

Mon oncle a eu un Z10 avant de passer au Reflex, un gros photographe en Argentique, il en a été Ravi.

[DDO]

Bonjour tout le monde,
J'utilise ce sujet pour vous demander de l'aide à ceux qui connaissent le domaine de la photo.

Voilà, dans mon job -le detailing- il y a beaucoup de pros de la photo (d'ailleurs beaucoup meilleur photographe que detailer, mais c'est un autre sujet) !

Mon problème est le suivant : je n'ais absoluement aucunes notions de photo, j'utilise un FINEPIX en mode automatique .... et mes photos sont bien en dessous de ce que je vois.

Quelqu'un pourrait me communiquer un site, un forum où est expliquer les bases de cette discipline ? Voir même me conseiller du matériel ? Me donner des astuces sur l'utilisation de la lumière ?

D'avance merci,

[looping]

A mon tour d'essayer de t'aider.

As tu un mode Manuel (M) sur ton appareil ?

Sinon, peux tu me donner les refs exactes pour que je trouve une notice sur le net.

Enfin, as tu un pied pour ton appareil.
En terme de detailing et de photographie automobile, on utilise souvent des temps d'exposition assez long, et pour le détailing, la sous exposition.
Donc il va falloir que l'appareil soit sur pied pour de longues expositions sans bouger, et avoir un mode manuel pour gérer l'exposition, la profondeur de champ.

Exemple en mode automatique :
Appareil tenu à la main :


Appareil sur pied :



En gros :
Image sur-exposée : un peu palichonne, trop claire, les contrastes et les profondeurs sont tuées
Image sous exposée : image sombre, foncée, manquant de lumière (idéal pour photographier les swirl)

Tu as deux réglages en mode manuel :
- le diaphragme : quantité de lumière que tu laisses entrer
- le temps d'exposition, en général exprimé en fraction de secondes.

Sur mon appareil par exemple, c'est jusuq'à 8 secondes, très très long, le moindre truc qui bouge sera flou (ce qui permet de faire de chouettes effets)

Tu as un petit indicateur, qui varie de -3.0 à +3.0 dans le cas de l'Olympus.
+3 c'est franchement surexposé (trop de lumière)
-3 ce sera presque noir.

Tu peux varier et jouer jusqu'à -1.0 sur un cliché d'un reflet d'un 500 Watts.
Regarde ce que donne une photo avec une exposition autour de zéro :


Et largement sous exposée :


On voit qu'en terme de detailing, la sous exposition met bien en "valeur" les défauts de la peinture.

Après, tu as plusieurs façon d'obtenir une exposition correcte :
Soit en ouvrant beaucoup et en ayant une vitesse élevée
Soit en fermant et en ralentissant la prise de vue

J'ai posé la question quelques topics plus haut pour savoir la différence : meilleure profondeur de champ avec une exposition lente.

En effet, j'ai constaté que mes images étaient de bien meilleure qualité et avaient un "cachet" plus interessant.

Mode auto :



Temps d'exposition maxi, ouverture la plus petite :


J'espère avoir dégrossit et surtout pas raconté de bêtise.